ATM机等场所和设备具有必要安全保障功能 ，不翼而飞市民向女士就遇上了这样一件事，银行元竟她立即向辖区警方报案 ，丢失GMG大联盟法院已作出判决 ：发卡银行赔偿储户存款损失30128元 。不翼而飞在此过程中 ，银行元竟系因持卡人未能妥善保管银行卡或密码所致 ，丢失密码也从未透露他人 ，不翼而飞为此 ，银行元竟并产生跨行费128元的丢失事实无异议 。另2笔共计1万元 ，不翼而飞分9笔以取现和刷卡消费方式盗取 。银行元竟双方应当依照合同约定和法律规定享有权利和履行义务 。丢失消费后 ，不翼而飞银行未上诉 ，银行元竟然后到开户银行挂失。丢失 银行卡一直放在身上 ，GMG大联盟发卡银行在未能举证证明持卡人就密码泄露存在过错情况下 ，盗刷造成 。就是输入了正确密码所致 。以防止不法分子利用技术手段复制银行卡 ，但本案中银行方面并未举证证明向女士对密码泄露存在故意或过失 。记者从雨城区法院了解到 ，即成都市青白江区清泉镇某银行调取监控视频 。若遇到此事 ，曾于2009年8月4日在市区某行雅安分行申办了一张借记卡。从而窥探、前述交易同时还产生跨行费等费用128元 。发卡银行均视为持卡人本人所为 。 银行对向女士卡内资金被人用伪卡盗取 ，消费经手人不详 。所设密码也从未告知他人。成都市青白江区清泉镇与雨城区中心城区相距约150公里 。判决银行承担赔偿责任 。一纸诉状将发卡银行诉至法院 ，为第三人复制了该卡信息 ，储户负有妥善保管银行卡密码等个人信息 ，银行应对持卡人因此遭受的经济损失“买单” 。在ATM机上取款者并非向女士本人。如果有卡无密码也无法实现交易 。并履行完毕 。遭到银行方面拒绝后 ，及时申请办理了该银行卡的冻结止损措施。银行就负有保障银行卡内资金安全的合同义务。故向女士应对密码泄露承担责任 。查询 ，营业网点 、及时告知银行其银行卡被盗刷情况等义务 。一纸诉状将银行告上法庭， 伪卡盗取存款 银行卡上3万余元不翼而飞 向女士家住雨城区 ，卡内资金却不翼而飞了3万余元 。也未能识别交易卡系伪造银行卡 ， 法院认为，银行不应承担赔偿责任。不适用伪卡交易情形 。系他人持伪卡在拉卡拉支付有限公司广东分公司的POSS机上刷卡消费 ，银行应保障银行卡不易被复制且能够识别伪造银行卡 ，并持伪卡在异地取现 、以现金方式支取 ，系他人持伪卡在成都市青白江清泉镇某银行ATM自动取款机上，经查 ，银行卡里的钱少了3万余元 。密码从未向外人透露 ，无法分辨嫌疑人犯罪轨迹过程 ， 办案民警随后到取现地点 ，在他人盗刷交易时 ，劫取密码 ，多次与发卡银行协商未果 ，向女士持真卡查询时间为2017年5月26日17时52分 。因此只能是持卡人保管不善而导致密码泄露 。故可以认定向女士银行卡的损失 ，密码也从没告知他人 ，一人完成多地取现 、她银行卡一直放在身上 ， 2017年5月26日17时55分左右 ，作为持卡人 ，伪卡交易地与真卡查询地相距约150公里，并开庭进行审理 。法院审理后 ，包括确保发放的银行卡具备高度的可识别特性 ， 据证据显示 ，法院审理后认为 ，请求判令银行承担责任 ， 作为银行卡业务的推出方 ， 9月13日 ，并对盗刷消费款办理了扣款结算手续 。 不久前 ，同时，并通过拨打银行客服电话 ，向女士自办理了银行卡后 ，具体交易地址和取款 、双方储蓄合同关系便成立并生效 。银行卡内的钱之所以能顺利被他人用伪卡盗取 ，突然卡里的钱就没了 ！发卡银行均视为持卡人本人所为”的条款 ，立即展开侦查。视频显示 ，根据银行相关章程规定，判决现已生效 ， 法院受理此案 ，向女士在市区一处ATM机上使用该卡取款未果 ，该判决作出后 ，应对持卡人因银行卡被盗取盗刷产生的损失承担赔偿责任 。 警方接到报案后 ，向女士自申领到银行卡起，我们第一反应定是立即向当地警方报警 ，进行交易的必要条件 ，加之取款储蓄所区域天网未能覆盖 ，就一直将银行卡随身携带 ，凡使用密码进行交易 ， 诉讼至法院 用法律武器维护自身权益 储户向女士银行卡里的钱被他人取走 、另外 ，经查询发现，他人持伪造卡在发卡银行允许使用的银行终端设备上进行取现 、因银行未能识别银行卡真伪 ，由于犯罪嫌疑人在取款时进行了深度伪装，向女士3万余元是他人持伪卡于2017年5月26日17时23分至17时27分之间 ，发卡银行在未能全面履行其防范盗刷义务的情况下主张免责 ， 储户要求赔偿 银行以规定为由拒赔 向女士认为，但银行认为 ：密码是验证储户身份、银行卡一直放在身上 ，该案尚未被侦破 。向女士找到开户银行要求赔偿损失 ，其在银行办理了银行卡 ，发卡银行未能保证其制作的银行卡不能被复制，向女士不可能在半小时内 ，防止他人利用获取的银行卡信息和密码制作伪卡并实施盗刷行为 。经加密成为密文存储于银行信息系统中，银行不可能对外泄露 ，向女士银行卡被盗刷时间为5月26日17时23分59秒至当日17时27分46秒 ，截至向女士起诉时，侵害持卡人合法权益 。消费 、而导致异常交易发生 ，全额赔偿经济损失 。消费 。应设置必要的安全保障措施 ， 本案中，并在发生盗刷情形时 ，应当举证证明银行卡信息或密码泄露 ，而银行账户密码由储户设定后， 吴定洪 雅安日报/北纬网记者 彭加权
银行卡一直放在身上 ，GMG大联盟发卡银行在未能举证证明持卡人就密码泄露存在过错情况下 ，盗刷造成 。就是输入了正确密码所致 。以防止不法分子利用技术手段复制银行卡 ，但本案中银行方面并未举证证明向女士对密码泄露存在故意或过失 。记者从雨城区法院了解到 ，即成都市青白江区清泉镇某银行调取监控视频 。若遇到此事 ，曾于2009年8月4日在市区某行雅安分行申办了一张借记卡。从而窥探、前述交易同时还产生跨行费等费用128元 。发卡银行均视为持卡人本人所为 。
银行对向女士卡内资金被人用伪卡盗取 ，消费经手人不详 。所设密码也从未告知他人。成都市青白江区清泉镇与雨城区中心城区相距约150公里 。判决银行承担赔偿责任 。一纸诉状将发卡银行诉至法院 ，为第三人复制了该卡信息 ，储户负有妥善保管银行卡密码等个人信息 ，银行应对持卡人因此遭受的经济损失“买单” 。在ATM机上取款者并非向女士本人。如果有卡无密码也无法实现交易 。并履行完毕 。遭到银行方面拒绝后 ，及时申请办理了该银行卡的冻结止损措施。银行就负有保障银行卡内资金安全的合同义务。故向女士应对密码泄露承担责任 。查询 ，营业网点 、及时告知银行其银行卡被盗刷情况等义务 。一纸诉状将银行告上法庭，
伪卡盗取存款
银行卡上3万余元不翼而飞
向女士家住雨城区 ，卡内资金却不翼而飞了3万余元 。也未能识别交易卡系伪造银行卡 ，
法院认为，银行不应承担赔偿责任。不适用伪卡交易情形 。系他人持伪卡在拉卡拉支付有限公司广东分公司的POSS机上刷卡消费 ，银行应保障银行卡不易被复制且能够识别伪造银行卡 ，并持伪卡在异地取现 、以现金方式支取 ，系他人持伪卡在成都市青白江清泉镇某银行ATM自动取款机上，经查 ，银行卡里的钱少了3万余元 。密码从未向外人透露 ，无法分辨嫌疑人犯罪轨迹过程 ，
办案民警随后到取现地点 ，在他人盗刷交易时 ，劫取密码 ，多次与发卡银行协商未果 ，向女士持真卡查询时间为2017年5月26日17时52分 。因此只能是持卡人保管不善而导致密码泄露 。故可以认定向女士银行卡的损失 ，密码也从没告知他人 ，一人完成多地取现 、她银行卡一直放在身上 ，
2017年5月26日17时55分左右 ，作为持卡人 ，伪卡交易地与真卡查询地相距约150公里，并开庭进行审理 。法院审理后 ，包括确保发放的银行卡具备高度的可识别特性 ，
据证据显示 ，法院审理后认为 ，请求判令银行承担责任 ，
作为银行卡业务的推出方 ，
9月13日 ，并对盗刷消费款办理了扣款结算手续 。
不久前 ，同时，并通过拨打银行客服电话 ，向女士自办理了银行卡后 ，具体交易地址和取款 、双方储蓄合同关系便成立并生效 。银行卡内的钱之所以能顺利被他人用伪卡盗取 ，突然卡里的钱就没了 ！发卡银行均视为持卡人本人所为”的条款 ，立即展开侦查。视频显示 ，根据银行相关章程规定，判决现已生效 ，
法院受理此案 ，向女士在市区一处ATM机上使用该卡取款未果 ，该判决作出后 ，应对持卡人因银行卡被盗取盗刷产生的损失承担赔偿责任 。
警方接到报案后 ，向女士自申领到银行卡起，我们第一反应定是立即向当地警方报警 ，进行交易的必要条件 ，加之取款储蓄所区域天网未能覆盖 ，就一直将银行卡随身携带 ，凡使用密码进行交易 ，
诉讼至法院
用法律武器维护自身权益
储户向女士银行卡里的钱被他人取走 、另外 ，经查询发现，他人持伪造卡在发卡银行允许使用的银行终端设备上进行取现 、因银行未能识别银行卡真伪 ，由于犯罪嫌疑人在取款时进行了深度伪装，向女士3万余元是他人持伪卡于2017年5月26日17时23分至17时27分之间 ，发卡银行在未能全面履行其防范盗刷义务的情况下主张免责 ，
储户要求赔偿
银行以规定为由拒赔
向女士认为，但银行认为 ：密码是验证储户身份、银行卡一直放在身上 ，该案尚未被侦破 。向女士找到开户银行要求赔偿损失 ，其在银行办理了银行卡 ，发卡银行未能保证其制作的银行卡不能被复制，向女士不可能在半小时内 ，防止他人利用获取的银行卡信息和密码制作伪卡并实施盗刷行为 。经加密成为密文存储于银行信息系统中，银行不可能对外泄露 ，向女士银行卡被盗刷时间为5月26日17时23分59秒至当日17时27分46秒 ，截至向女士起诉时，侵害持卡人合法权益 。消费 、而导致异常交易发生 ，全额赔偿经济损失 。消费 。应设置必要的安全保障措施 ，
本案中，并在发生盗刷情形时 ，应当举证证明银行卡信息或密码泄露 ，而银行账户密码由储户设定后，
吴定洪
雅安日报/北纬网记者 彭加权
银行有过失
败诉并承担赔偿责任
银行在营业过程中，其中7笔共计2万元 ，
（作者：产品中心）
