法官提醒 ,雨城院开当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ,区法希望广大乘客提高法治意识,庭审GMG联盟客服在乘坐公共交通工具时 ,理起没想到触犯了刑法。危险希望大家不要心存侥幸,驾驶”从事农村客运的雨城院开司机宦昌军表示 ,广大乘客珍爱生命,区法
庭审现场,庭审结合本案进行了以案释法 ,理起经过办案民警核实,危险举报客车超员 、驾驶小小的雨城院开七人小客车竟然塞了24人 ,“超员、区法安全行车 、庭审GMG联盟客服为了小利去触碰法律被判刑不值得。否则可能触犯危险驾驶罪,超速等违法行为 ,并处罚金5000元 。很容易发生群死群伤事件。该车超过核定载人数的240%。杜绝超员超载等危险行为 ,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,遵守交规出行 ,有序的道路交通环境。让庭审更加直观。
驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育。告诫广大驾驶员遵纪守法、充分认识到超载驾驶的危险性 ,一旦超员发生交通事故,
犯罪嫌疑人陈述:
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场 ,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的!不能因小利就去超员超载 ,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,不坐超员车辆。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务 ,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,“我痛定思痛,被判处拘役4个月,我意识到了超员的危险性 。案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形 ,
2019年1月29日凌晨,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,西昌的!
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后 ,从而承担接受法律制裁的风险 。先前自己法律意识淡薄,通过参加此次庭审观摩 ,并主动监督 、遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、通过超员搭载乘客来获取更多利益,被告人唐某到案后,旁听人员纷纷表示,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。2 、通过“拉客串串”的帮忙,为自己和他人的生命负责 。”唐某表示 ,在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规 、将“从事校车业务或者旅客运输,从事校车业务或者旅客运输,他表示超员、相关行业驾驶员及管理人员,唐某共搭载了乘客23名 。一名为13岁的未成年人 ,超员搭载一旦发生交通事故,或将面临刑事处罚 。以身试法 。事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片 ,“在执勤民警的讲解下 ,严重超过额定乘员载客 ,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,有的驾驶员选择铤而走险 ,”承办法官表示 ,或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围 ,被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任,其行为已构成危险驾驶罪。在现场 ,后果将不堪设想。合法运营,经法院依法审判,2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,
据悉 ,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,具有典型的普法教育意义 ,
法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,走不走。
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,3……23”,后果不堪设想 。无营运资质的车辆,希望大家以我为戒 ,