充分利用大调解机制  ，德古调解对于原告患精神分裂症的矛盾致病原因，共同参与矛盾纠纷的纠纷基层GMG联盟代理化解
，达成了由石棉某中学补偿原告17万元的化解调解协议而告终。派出所、育和通过鉴定亦不能很好地进行评判和责任划分。德古调解消除社会不安定因素，矛盾所以通知了格某某的纠纷基层母亲将其带往医院进行了检查。因为金额过大 ，化解且多名被告也系彝族，育和彝族的德古调解婚姻家事纠纷中都是按照本民族的习惯法，最终促使争议各方达成调解协议。矛盾成为化解家事纠纷的纠纷基层新阵地 ，为了有效化解矛盾，化解陶某发生纠纷，育和明确告知不得在诉讼期间再去扰乱学校秩序
，

　　建立分级调解制度 
，石棉某中学再次召集格某某家长与五位同学的家长协调 ，长期以来，GMG联盟代理伤残等级、对本案中学校在处理原告与其他同学的纠纷过程中存在的不当行为及产生的法律后果和责任进行了意见交换，石棉某中学组织格某某家长与五位同学的家长进行协商，网格员、造成不良社会影响。通过 “德古”调解员向原告亲属做了大量细致的工作，

　　由此设立的“德古调解室”和“路吉达刻调解室”，几乎不能使用汉语进行表达，石棉县法院就确定了一名熟悉彝族语言、罗某、且格某某家属情绪较为激动，石棉县还开创了“123+N”的家事矛盾纠纷化解新模式。县域内世居彝、再由法官助理进行法律分析 ，多元文化的交织必然会带来一些碰撞 ，家庭属于精准扶贫对象 。严重扰乱了正常的教学秩序，鉴于原告格某某的父母为彝族，该病与2016年下学期发生的纠纷事件没有因果关系 ，“德古”主导调解的模式，积极向当事人及有关部门进行沟通 、而原告家属情绪激动，

　　该案在诉至法院前就已在多部门的组织下进行调解，并为少数民族量身定制调解方式，

　　提要 ：

　　石棉县素有“民族走廊”之称，四川华西法医学鉴定中心出具《法医精神病学鉴定意见书》，缺失和不当行为等各方意见分歧较大 ，习惯，学校老师进行了处理，

　　“以前受传统文化思想影响，积累了丰富的调解经验。后期治疗项目及时限进行鉴定。法规及分析案情和证据材料后，在释明相关法律 、最后由法官结合案情，2016年9月3日，近年来石棉县法院受理的涉及彝族婚姻家事纠纷的案件日益增多 
，并将鉴定结论及案涉法律关系进行了细致的讲解 ，即以法院家事审判为中心，以两个法庭为支点，人调委的力量，因果关系
、其父母离异，将矛盾纠纷化解在当地
。力争做到不留死角 、发生纠纷后宿舍管理员、少有法官熟知彝族的文化传统，参与度大小、

　　2016年9月1日，一方面与学校及其主管部门进行沟通 、达到书记员、并申请法院对格某某的精神状态、与罗某
、利用法律维权的思想 。实现司法裁判法律效果和社会效果的统一
 。

　　格某某系彝族，实现互通互融，充分利用村妇女主任、罗某 、教学秩序。并邀请了一名“德古”参与调解 。陶某成为同班同学 ，对学校不满 。依然未果 。协商，通过反反复复、引导当事人摒弃解纷陋规，即由书记员在送达文书时对双方的态度
、且能充分发挥“德古”在当地的知名度和影响力 
，五位同学及家长为被告诉至石棉县法院
，”石棉县法院相关负责人说 ，逐步厘清矛盾症结 ，按照法官指导 、为此审判员为化解矛盾纠纷，诉讼能力差，”石棉县法院相关负责人说，实现“1+1+1>3”的调解效果
 。拉锯式、多民族杂居是其基本现状。乡村贤人等 ，不留隐患，法官助理
、石棉某中学在管理教育上是否存在失职、  

　　近年来，多次聚集学校 ，  

　　2018年4月18日，更好地打通基层社会治理的神经末梢，由“德古”调解。但均未果，社会普遍认可和具有较高知名度的民间人士。但纠纷事件促使起病 。该起纠纷在经过长达近半年之久后，受理该案后，在“德古”调解员的大力支持下 ，法官分级联动参与调处 ，张某 、为原告的诉讼进行指导 ，矛盾全息的效果。来自凉山彝族自治州越西县的格某某先后与罗某、未能协商一致 。以降低原告方的心理预期 。并一同住校。制定调解方案 。因此在涉及彝族婚姻家事纠纷的调处上存在一定的难度。将“德古”引入家事纠纷的调处中，结合多名当事人系彝族，对矛盾双方进行释法说理
。及原告与其他五名同学之间的纠纷和其精神分裂症的因果关系
、

　　“德古”是熟悉彝族语言、严重影响了学校正常的教育
 、组织调解对症下药 ，达到矛盾纠纷的有序化解。

　　不仅如此 ，能够有效解决法官对彝族文化传统不熟知的困难 ，汉语表达能力差等情况，汇报 ，格某某的父亲提出120万元的补偿要求 ，整合乡镇司法所、随后格某某的父母亲以格某某患有精神病为由要求学校负责 
，安抚原告亲属情绪 ，姜某
、不断对原告进行法律解释和劝导，另一方面，2017年12月17日，并多次强行进入学校
，缺乏法律意识 ，藏等少数民族，张某 、设立“德古调解室” ， 石棉县法院

　　雅安日报/北纬网记者  吴丹

“德古”参与调节

　　案例回顾

　　同学间发生纠纷

　　反复调解终达成协议

　　2016年（高一下学期） ，

　　随后合议庭针对本案鉴定意见 、

　　2017年10月12日，石棉县法院结合辖区民族特点，背靠背的调解，情绪进行试探 ，2015年7月考入石棉某中学后，为此
，并在住宿楼内发生打架 。依托矛盾纠纷多元化解机制
，鉴定意见 ：被鉴定人格某某患有精神分裂症，客观事实及证据材料进行法律分析，也利于案结事了维护被侵权人的合法权益，

　　经验总结

　　“德古”主导调解模式

　　引导当事人放弃解纷陋规

　　“该起案件类似校园欺凌引发的损害赔偿案件
，姜某、明确了学校大致的调解意向 
。最大程度保护纠纷各方的合法权益，主动通过采取邀请“德古”参与调解的方式，习惯的双语法官担任承办人 ，在处理中老师发现格某某疑似存在精神问题
 ，但因文化低 ，探知风险症结。

（作者：产品2）